Ahora va y sale una nueva biografía diciendo que Mata Hari no era tanto como parecía y que era una bendita la muchacha; que hermosa sí era, pero que no fue ni espía ni amoral porque la sífilis que padeció en realidad se la contagió su marido (tener maridos para esto, por dios).
Confieso que me hubiera gustado ser la Mata Hari a la que nos tenían acostumbrados, esa mujer fatal, conquistadora, misteriosa, espía, seductora, bailarina... pero, claro, sin ser ejecutada por los franceses, ni por nadie.
El título del libro en cuestión ya nos tira el mito por los suelos: “Mujer fatal: amor, mentiras y la desconocida vida de Mata Hari”, escrito por la antropóloga Pat Shipman.
Eso de ser escrito por una antropóloga hasta da credibilidad al libro para pensar que lamatahari era una santa. Ya no podremos decir a una amiga: ¡¡anda no seas matahari!!, con lo que me gustaba a mi decirlo.
Confieso que me hubiera gustado ser la Mata Hari a la que nos tenían acostumbrados, esa mujer fatal, conquistadora, misteriosa, espía, seductora, bailarina... pero, claro, sin ser ejecutada por los franceses, ni por nadie.
El título del libro en cuestión ya nos tira el mito por los suelos: “Mujer fatal: amor, mentiras y la desconocida vida de Mata Hari”, escrito por la antropóloga Pat Shipman.
Eso de ser escrito por una antropóloga hasta da credibilidad al libro para pensar que lamatahari era una santa. Ya no podremos decir a una amiga: ¡¡anda no seas matahari!!, con lo que me gustaba a mi decirlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario